基层政府必须有律师一样的辩护能力

真爱是谁

　　针对湖南龙山皇仓中学发生的师生与军训教官肢体冲突事件，龙山县委宣传部26日晚通报了相关经过，称事件起因是女生和教官开玩笑，而后来教官因训练时“动作幅度较大”，班主任拨打120，导致学生和教官发生冲突。一部分高一新生在打砸泄愤的过程中不慎被玻璃误伤，或“被桌椅撞伤”，最终导致40名学生受伤，其中有22名目前仍在县医院接受治疗。
　　这份通报在互联网舆论上引起一片哗然。有人戏称官方版事件经过可简单总结如下：“女学生调戏教官，班主任教唆闹事，教官被学生群殴，学生砸玻璃自残”。而之前一家媒体对当事学生的采访中出现的，教官酒后调戏女生、体罚学生、群殴班主任等情节，在官方通报中并没有得到令人信服的解释。
　　很显然，这份通报是有瑕疵的，它不够详细，只引述一方观点，未能把事情说清楚，反而增加了新的疑点，显然未达到官方通报的权威性和可信性。一些人据此怀疑龙山县委偏袒教官，并非不可理喻。
　　我们实在想不出什么龙山县委故意去误导舆论偏袒教官的理由，教师和教官对政府而言，能说孰轻孰重吗？无论预备役的教官还是教师，和政府的利益关系都不强。这件事情并不复杂，地方政府完全有条件担当独立的第三方，给出客观公正全面的处理和通报。实际上，已经有相关人员受到处理。至于这一份通报，更可能是龙山县委相关工作人员的能力差造成的。
　　军训风波类似的“小事”往往容易在互联网上获得关注，甚至掀起舆论风暴。在以往诸多案例中，基层政府发表前后不一致的言论并非罕见。基层政府必须要明白的是，依靠一份简单的事实说明，就能够对争议事件一锤定音的时代已经不会再有。面对舆论连珠炮似的的拷问，基层政府必须有像律师一样为自己和有关方辩护的能力。而在这个过程中，全面、准确地公布事实，是性价比最高的选择。
　　很多时候，我们会对阴谋论满天飞的舆论环境感到厌倦，但面对不少基层部门能力不足，很简单的事情也会搞砸的现实，看来这种不良的舆论环境还需要忍耐相当长的时间。