金玉其外，败絮其中－－简评影片《喜剧明星》（刘福生）

张垣文学

　　《喜剧明星》应该很好看，这不？剧本由谌容编写，影片由刘国权执导，更有一批当今影视界走红的象梁天、葛优、谢园、马晓晴等青年演员主演，还有著名老艺术家客串。这样一个创作集体，可谓群星荟萃，充满诱惑力。然而，看完影片却令人大失所望。编导的创作初衷是想通过对梁子从影过程的叙述和描写，捕捉到一点人生的艰辛和淡淡的酸楚，透过喜剧乃至悲剧，得到一种主题的升华。但由于编导在喜剧情节的安排和构成因素方面有不足之处，而终使影片主题流于泛泛。喜剧效果似无源之水，无本之木。
　　一部喜剧影片的成功与否，演员卓越的喜剧表演才能是不可缺少的内容，而更重要的是影片本身要具有经过精心设计的喜剧性情节。《喜剧明星》像一部具有正剧色彩的人物传记，但又想把它搞得像一部喜剧，于是突兀的安排两位女性，左右于梁子周围，使其产生感情纠葛。可是，她们的性格特征不明显，形象塑造苍白无力。再加上本来属于喜剧影片不可缺少的“噱头”，没有被安排在源于生活、出人意料的喜剧情节之中，而终究没能使观众笑起来，也使主人公的形象受到损害。
　　巧合与误会是喜剧影片的基本表现手法之一。法国影片《纯属巧合》、《伞中情》等无疑是成功的范例。但《喜剧明星》中的巧合、误会，由于与生活脱节，便经不住推敲。如：葛老师第二次通知梁子拍电影时，梁子正在服装摊卖服装。梁子走时没有向葛老师交待服装价格已属失误，葛老师居然也不问价。不但不问，还将40元一件的衣服仅4元就卖出，未免太书呆子气、太不可信了。当郭经理发现衣服被一个不认识的人甩卖一空后，便将葛带到办公室让警卫看管起来，俨然一副审讯的样子。
　　像这样的喜剧矛盾难以置信。本来很容易解释清楚的问题，却故意兜圈子。这种脱离现实的情节安排，违反了生活逻辑，显得牵强，多余，毫无可笑之处。
　　在喜剧影片规定的情境中，采取适当的夸张手法、喜剧效果可事半功倍，但如夸张无度则失信于众。如，梁子为了讨好谢导演，竟然让谢导演的孩子骑在自己的背上，并且在拍摄场地转来转去，等等。这些动作和行为特征，虽然是为了表现梁子想当演员的迫切心情，但这些外在的夸张实在逆情悖理、有违现实。还有一些语言和对白缺少必要的情趣和幽默，有失大雅之辞常常粗不可耐。如，梁子和导演的对白、以及导演儿子说的话等。有人说，这些动作、行为，对白乃是油腔的噱头有什么意义呢？这种本身不具有意义的噱头已经使影片很糟了，倘若再不能使其和情节有机的联系在一起，那就更糟了。

　　（此文于1992年发表于《电影之友》总第158期 笔名：世颖）