为何都喜欢意淫大学生的性

同舟共济

　　武汉关山口某名牌大学大门前马路对面，一栋10多层的楼房里开了10多家宾馆，楼上各种宾馆的招牌密密麻麻甚是“壮观”，被网友称为“开房大厦”(昨日中新网)。
　　高校周边小宾馆云集，早已不是什么新鲜事。隔三差五把大学生“开房”拿出来炒，炒来炒去，也不见得能让话题变得有营养。尤其像“开房大厦”这种春秋笔法，让高校、学生乃至合法经营的小宾馆都“躺了一枪”。武汉是高校云集的城市，每年多少学生入学、考研考证、社会考试都要在校园内进行，学生、家长、社会人员涌入，导致学校周边住宿需求旺盛，难道不是很正常吗？贴上“开房”标签，炒作目的明显。
　　即便把话挑明，就算大学生开房，满足性的需求，也受国际公约和我国法律法规保护，年轻人本应享有的权利之一。教育部2005年出台新的《普通高等学校学生管理规定》，明令学校不得干涉和禁止本科生结婚，从此大学生夫妇、学生妈妈成为校园亮丽风景。而根据《婚姻法》规定，男性年满22周岁，女性年满20周岁即达到婚龄，到达这个年龄的大学生基本上已经读大学三、四年级了。既然大学生可以结婚，又何必对开房大惊小怪？
　　近一段时间来，从昆明大学城女大学生路遇驾车“搭讪”，到武汉高校周边的“开房大厦”，大学生群体，或者更确切地说，大学生群体的“性”已成为媒体花边新闻的一大来源。圣洁与堕落的反差，青春躯体的诱惑，社会对大学生的集体窥私，源于此类报道将象牙塔的圣洁与性的污秽想象并置，充分调动起读者类似阅读黄色小说意淫场景的画面感。而大学生，既无社会资源又无经济实力，在大众眼里处于成年与未成年之间，对舆论的侵犯毫无还手之力，只能成为这个社会诸多压力之下，特别需要管束的一群人。
　　在全国19-23岁人群中，高校大学生只占很小一部分。高校以外的城市及农村青年，青年农民工，不去关注他们的性与婚恋状况，单单把大学生群体挑出来，意淫他们的性生活，这种做法并不体面。而目前大学生面临的真正问题，不是有多少人去开房，高校周边有多少“堕落街”，而是性与生殖健康教育不足。
　　与其紧盯青少年是否去开房，不如关注青少年的性权利与性健康有没有得到落实，高校有没有开设全面的性教育课程。假如不让大学生充分学习和了解建立在尊重、知情与安全三原则之上的性，性骚扰与性暴力，艾滋病风险才是随时高悬于校园之上的达摩克利斯之剑，开不开房，反而不是什么要紧事。