“父女官”同日辞职背后有何深意

水中花

　　因女儿韩寒25岁担任镇长而广受质疑的山东省济宁市委组织部常务副部长韩东亚已于21日辞去职务。同一天，韩寒也辞去了镇长职务。目前，济宁市仍在就此事进行调查。(4月22日新华网)
　　这对父女官员选择以同一天辞职的方式作为回应，恐怕是很多人所没有想到的。多年以来，就有人说中国的官员普遍缺乏“耻感”，这主要是和外国官员做比较得出的结论，因为欧美国家甚至是港台地区的官员在曝出丑闻、面临舆论质疑的时候，往往会选择以辞职来作为平息质疑的手段。
　　韩东亚父女的辞职，不意味着问题已经解决，也不能给整个事件画上一个令人满意的句号，甚至连公众之前的诸多质疑都平息不了。说到底，公众质疑韩寒三年之内“连升三级”，不过是在行使法律赋予的知情权和监督权而已。不管是作为当事人的这对父女官员，还是当地的有关部门，只要对公众的质疑给予积极回应，摆出事实，拿出证据，以让公众信服即可。
　　如果韩寒的升迁过程中确实有违法违规、不可告人之处，那也应该秉公办事，该怎么处理就怎么处理。在真相没有真正揭开、公众疑虑也没有完全打消的时候，这对父女的辞职又能解决什么问题？换言之，如果韩寒的升迁确实像之前当地政府所声称的那样，完全符合国家干部任免的相关规定，并不存在“拼爹”行为，现在辞职，岂不是冤枉和委屈了这对父女？岂不是党和国家干部队伍的损失？
　　更进一步说，如果韩寒的快速升迁确实是借助了“官爸”的力量，存在违法违规之处，则整个升迁过程必然不可能只靠父女两人完成，一定有其他官员牵涉其中，或者违反用人制度和程序，或者存在权权交易，买官卖官。那么，在外界质疑声音当中的父女同日辞职，就不但不是一种“谢罪”，反而成为对自己和其他官员的一种保护。毕竟，辞职只是辞去现有的职务，并不代表以前的违法违规行为一笔勾销。
　　面对质疑，“父女官”选择同日辞职，看似很“悲壮”，但既不代表着问题的解决，也不意味着质疑的消失，反而会引起公众更多的猜测和疑虑。对此，不管是这对父女，还是当地政府部门，都应该予以正视，给予进一步的回应。


工程, 贝因美奶粉, 中国移动, 新华社记者, 食品安全