“唐二主征东”史事正讹

感悟人生

　　山东蓬莱一地民间多有“唐二主征东”史事流传。考其大概情形约略如下：

　　唐朝初年，高丽人越海南犯，大肆屠戮胶东百姓，并据胶东土地为己有。为此，唐二主李世民亲率兵将来此征讨。几经周折反复，唐军终将高丽人剿灭。随后，为探知此地是否还有人迹，李世民命人将一大金元宝扔在途中，而数十天后元宝原地未动，由此断定此地已几无人烟。故而，李世民将部分唐兵留在此地垦作，繁衍生息。

　　民间传语大概如此，而详细过程，尚不清楚。另据传说，蓬莱众多村庄名称来历均与此有关。就蓬莱城东南一带而言，大略有“正晌”、“解家”、“上营”、“中营”、“小雪”、“大雪”、“觅鹿夼”、“卧鹿”等。甚至传言此诸村名均为御赐。所谓“正晌”即唐二主到此地时正当晌午时分，便赐名“正晌”；“解家”（“解”音为卸）乃李世民迷失方向直至此处方辨出正确方位；“上营”、“中营”为唐军驻扎大营。至于“小雪”、“大雪”、“觅鹿夼”、“卧鹿”等，则传闻更为复杂离奇：传说唐太宗急于渡海攻高丽，命人就地造船，结果船都不经风浪，太宗为此甚急。一日，一自称“酒仙”的邋遢老者闯入军营，声言自己精于造船。士兵不以为然，将其哄出门外。老者无奈，临走留言称其住于城东南五十里。未久，太宗听闻此事，大喜之余立即带人骑马出城寻觅。时值隆冬，一行出城东行见一硕大梅花鹿，太宗扬鞭打马便追，至城东南三十余里时天降小雪，再走不远雪已渐大。直追到一山沟时，鹿忽然消失，便四处寻找，找了半天竟发现鹿卧在一茅屋外。太宗敲门，无人应答，便推门而入，见炕上躺一老者，容貌与士兵所言相合，惜已死去，而炕边放一破书，太宗拿起一看，里面竟全是造船绝技。回城后，太宗命人按书中方法造船，果然坚不可摧。而“小雪”、“大雪”、“觅鹿夼”、“卧鹿”等地也由此得名。此外，蓬莱西南与栖霞交界处有胶东最高峰——艾山，山有一洞，名为“藏甲洞”，传说李世民曾为高丽所败而落荒此山，由于身着铠甲行动不便且易被发现，便将之卸下藏于洞中。传言凡此种种，不一而足。

　　民间传闻，流动性颇大，日久更是附会、讹误百出，如所谓“元宝”实为元代出现，唐太宗即便真有此举，所扔于地者也不可能为“元宝”。然这可提供一考证史实的线索。具体情形，当返回史书以求真相。翻阅新旧两《唐书》“高丽传”，其中对唐太宗东征高丽有具体记述。比较可知，民间传言讹误者颇多，近真处甚少。大略可从以下几点逐层辩驳：

　　其一，出兵缘由

　　唐初，高建武主高丽国。在此时期，虽与大唐间有摩擦，但双方均能达成谅解：唐高祖、太宗大人大量，能以宽广胸怀看待高丽，如唐高祖所言：“高丽称臣于隋，终拒炀帝，此亦何臣之有？朕敬于万物，不欲骄贵，但据有土宇，务共安人，何必令其称臣，以自尊大。” ，唐太宗曾曰：“高丽地止四郡，我发卒数万攻辽东，诸城必救，我以舟师自东莱帆海趋平壤，固易。然天下甫平，不欲劳人耳。” ；而高丽有触逆大唐之时，国王高建武又能及时赔礼道歉或进贡方物，故两国终能相安无事。

　　唐贞观十六年，泉盖苏文以下犯上，杀死高建武，并另立高建武弟高藏为王 ，“自立为莫离支，犹中国兵部尚书兼中书令职也，自是专国政” 。盖苏文性凶暴，在高丽国内倒行逆施，“百姓畏避，皆自投坑谷” 。唐太宗听闻高建武死，为之举哀并派人前往吊祭。时有大臣劝太宗前往讨伐，而“帝不欲因丧伐罪” ，并于次年封高藏为辽东郡王、高丽王。时，正值新罗派使上书，称：“高丽、百济联合，将见讨。谨归命天子。” 太宗遂派司农丞相里玄奘持玺书前往劝说高丽勿攻新罗。而盖苏文“竟不从” 。太宗乃与左右侍臣商议讨伐盖苏文。太宗曰：“莫离支贼弑其主，尽杀大臣，用刑有同坑葬，百姓转动辄死，怨痛在心，道路以目。夫出师吊伐，须有其名，因其君弑君虐下，败之甚易也。” 虽有魏征苦谏劝阻，但唐太宗执意“欲自将讨之” ，并召长安耆老劳曰：“辽东故中国地，而莫离支贼杀其主，朕将自行经略之，故与父老约：若子若孙从我行者，我能拊循之，毋庸卹也。” 时群臣皆劝唐太宗不要亲往，而太宗曰：“吾知之矣，去本而就末，舍高以取下，释近而之远，三者为不祥，伐高丽是也。然盖苏文弑君，又戮大臣以逞，一国之人延颈待救，议者顾未亮耳。” 遂御驾亲征。

　　由此可知，“唐二主征东”动机根本不在所谓高丽侵胶东、戮唐民，而在高丽长期与大唐的不甚友好，最甚者为盖苏文弑君虐下、独专国政、飞扬跋扈，且欲攻打与大唐交好的藩国新罗。

　　其二，御驾路线

　　贞观十九年，唐太宗“幸洛阳” ，在此任命刑部尚书张亮为平壤道行军大总管，领将军常何等率江、淮、岭、硖劲卒四万，战船五百艘，自莱州泛海趋平壤；又以特进英国公李勣为辽东道行军大统管，礼部尚书江夏王道宗为副，领将军张士贵等率步兵六万趋辽东。随后，唐太宗诏曰：“朕所过，营顿毋饬，食毋丰怪，水可涉者勿作桥梁，行在非近州县不得令学生、耆老迎谒。朕昔提戈拨乱，无盈月储，犹所响风靡。今幸家给人足，只恐劳于转饷，故驱牛羊以饲军” 。张李两军合势后，唐太宗“亲御六军以会之” 。张亮为水军，李勣为步兵，张李两军合势自在辽东，而太宗“亲御六军”与两军会合处显然在辽东不在胶东。

　　据新旧两《唐书》所记，太宗御驾经过之地先后为：洛阳 、定州 、幽州 、辽泽 、辽水 、马首山 、辽东城（辽州） 、白崖城（严州） 、安市城 、驻跸山 ，此后因长期攻打安市城而不克，太宗“以辽东仓储无几，士卒寒冻，乃诏班师” 。班师途经辽东城 、渤错水 、柳城 、临渝关 ，最终回到长安。

　　由上可知，唐太宗御驾涉及胶东之事几无。且乘船渡海安全隐患极大，自非大唐君臣上下一致之首选。故“唐二主”御驾蓬莱，当为讹传。

　　其三，关涉胶东之史事

　　依新旧《唐书》所记，唐太宗并未御驾胶东，然为何蓬莱多有“唐二主征东”史迹？且看关涉胶东之史事。《唐书》太宗东征高丽一事，与胶东相关者约略如下：

　　贞观十九年，征东大军一部，即张亮等所率水军自莱州渡海。如前所述，此军张亮为平壤道行军大总管，“常何、左难当副之，冉仁德、刘英行、张文干、庞孝泰、程名振为总管” ，率“江、淮、岭、硖劲卒四万，战船五百艘，自莱州泛海趋平壤” 。

　　唐太宗御驾亲征高丽未果，却似耿耿于怀。贞观二十一年三月，“诏左武卫大将军牛进达为青丘道行军大总管，右武卫将军李海岸副之，自莱州度海” ，并任李勣为辽东道行军大总管率人马陆行。此次征讨依旧未获全功。

　　贞观二十二年，唐太宗又派右武卫将军薛万彻为青丘道行军大总管，右武卫将军裴行方副之，“自海道入” 征伐高丽。万彻“渡海入鸭绿水，进破其泊灼城，俘获甚众” 。此处所载万彻“自海道入”、“渡海入鸭绿水”当由东莱行进无疑。

　　贞观二十三年，唐太宗“又命江南造大船，遣陕州刺使孙伏伽召募勇敢之士，莱州次史李道裕运粮及器械，驻于乌胡岛，将欲大举以伐高丽。未行而帝崩” 。

　　由此看来，唐太宗御驾亲征高丽仅为贞观十九年之事，随后几次均非亲征。而几次征讨，亦仅舟师由莱州渡海与胶东有关。

　　上述分析为基础，可对蓬莱民间流传“唐二主征东”事作如下蠡测：

　　唐太宗亲征高丽，但并未御驾蓬莱。考察与之相关的进军路线，到胶东的仅为水军兵将。此部确属唐二主征东大军，且此次讨伐为御驾亲征，故而胶东民间误以为唐二主必其中。

　　古代民间信息闭塞，众事往往不明真相，却对一点史事有所好奇，进而众口相传、想象附会，日久演成众多荒诞不经之说。然传言又确有历史痕迹，这让后人又不能完全舍弃而需认真分析。如，史书所记与胶东相关者，仅为唐兵舟师由“莱州”渡海，然为何蓬莱多有相关史迹？此盖与唐初地方建置有关。唐代“莱州”自与今日“莱州”不同，唐初莱州管辖胶东一带，今日蓬莱自属昔日“莱州”境内。且蓬莱地处胶东最北，自古有港，大唐水军从此进发，顺理成章。蓬莱既属莱州境内，史书所记唐军自莱州泛海趋高丽，自然同样无误。民间传闻虽难尽信，但因蓬莱境内相关传说甚多，至少让后人可信唐军水路是由今日蓬莱进发无疑。

　　另，正史无唐太宗御驾胶东记载，则就铁定其未来此地？亦未可知。古人修史常需“为尊者讳”，且李世民本人为掩饰其黯淡一面亦常在史书上大动手脚，给后人治史造成极大难题。惜正史对此缺乏记述，具体情形是否如此，尚待结合其他相关史料做进一步细致入微的考证。