“罪犯已收监” 这就算完了

坝上人家

　　引爆舆论的“获刑十年未坐一天牢”事件，昨天有了“结果”：罪犯石宝春已被收监。但这个结果并不能熄灭公众心头的怒火。
　　前几天，媒体披露“广西阳朔县原国土局长石宝春2010年被判刑十年未坐一天牢”，桂林市七星区法院经过核查，罪犯石宝春在暂予监外执行期间，脱离监管，严重违反有关暂予监外执行监督管理规定。
　　如果不是媒体和网友“不依不饶”，此事很可能是另一种局面。
　　在收监同时，另有“交代”：关于判决确定的石宝春财产刑执行问题，早前未退出的17万元赃款，石宝春的儿子8日上午已通过银行将这笔钱汇款至法院账户。
　　此前法院方面表示，对于石宝春的监外执行情况无法掌握。但对于赃款数年未退，不可能不“掌握”吧？这边收监，那边“还款”，这样的“一气呵成”平添不少想象空间。
　　保外就医、监外执行是一种制度关怀，保障的是罪犯接受治疗的权利。但关怀不是犯糊涂，不是放松尺度，更不是慷法律之慨，容忍贪官逍遥“狱”外。
　　“大家质疑的是为啥2010年未被收监，而不是现在是否被收监”，网友“愤怒的果果”的话引出重重追问：是谁把“保外就医”变成了逍遥法外？“监”是“收”了，可是监管漏洞补上了吗？这中间有没有交易，有没有腐败行为？
　　石宝春的“脱离监管”意味着监管人员的放松监管。石宝春曾经只是县里的一名局长，职位并不高，“长袖善舞”的本事谅也有限，人们不安的是，“石局长”的长期逍遥快活，仅凭一己之力难以办到，难道，围绕“保外就医”的真真假假，有一种更大的力量在操纵？
　　有“例”可循：2009年7月30日，广东省江门市原副市长林崇中因受贿罪，被判10年刑，允许其保外就医、监外执行，林崇中被“当庭释放”。事后查明，林崇中买通看守所人员、医生等人违规获准“保外就医”。
　　“保外就医、监外执行”，竟可如此为腐败者所用！
　　2013年3月10日，最高人民检察院检察长曹建明在工作报告中介绍，五年来，检察机关开展保外就医、职务犯罪罪犯刑罚变更执行等专项检查，纠正减刑、假释、暂予监外执行不当52068人。
　　这种事后纠正理应包含严厉的问责。林崇中被收监后，看守所相关人员被刑拘。石宝春被收监，当然是一种纠错，可是这种纠错到位了吗？这个问题不难回答。就石宝春一案的诸多问号，需要追查到底，还法律和公众一个公道。
　　现实里，还有一个问题困扰着公众：通过行贿造假“保外就医”，或者在监外执行的过程中明显违规，是否该加刑？“加大事后惩戒力度，加大违法犯罪的成本”，专家的建议值得重视。
　　千辛万苦抓到腐败分子，但腐败分子很快又通过各种途径“出来了”，而且还是相当高调地“出来”——石宝春是因为多次违规“出省”引起注意，而林崇中更为“夸张”，他常驾驶一辆白色宝马车出门，在一些酒店、茶楼现身。如果他们不高调“度假”，而是找一角落低调做人，还会被人“盯上”吗？
　　这些事实带来的打击，民心不堪承受，法律不堪承受。
　　“已经收监了”的轻描淡写，折射出一种麻木，这种麻木的危害性，并不亚于贪官逍遥“狱”外的破坏力。
　　如果不让徇私枉法、渎职失职的人付出沉重的代价，这种麻木还会继续“感染”下去。