怎样的“偶遇”官员才合情合理

天地人

　　近日，网友@橙子loveyou发微博称，当天她和朋友去爬毓秀山，碰到市委书记刘捷在捡垃圾，于是她将这条微博转给了@新余发布等当地政务及媒体官微。但是，这条“偶遇”微博却再次陷入了质疑旋流。
　　为什么认出市委书记也是新闻
　　啥样的“偶遇”才让人觉得合理？其实只要官员多和民众交流，多走向基层一线，这样即便簇拥着聚光灯，也是合情合理。
　　打心里说，我情愿市委书记捡垃圾成为新闻。因为现在的旅游景区、名胜古迹已有沦为垃圾场之虞，为了清除游客们扔下来的各色垃圾，有关部门不得不聘请了大量环保工作人员。作为主政地方的“一把手”，市委书记自愿利用周末休息时间，成为清除景区垃圾的“义务工”，客观上有利于保持环境清洁，当这种行为成为流传网络的新闻之时，更强化着一种社会主流价值取向，对于当地民众来说，无疑更具有引导和示范作用。
　　然而，网友指摘“作秀”的愤怒，却真实地折射出人们对各种形式主义表象的担忧与警惕，连带着“你怎么能认出市委书记？”的网友质疑，也成为吸引着公众眼球的新闻焦点。根据微博首发者的解释，她曾在宣传部门实习过一个月，工作就是“写微博”，加之家里人都比较关注当地新闻，所以能够辨认出来，那名捡垃圾的志愿者就是市委书记刘捷。
　　但是，对于当地群众而言，不是人人都有网友@橙子loveyou那样的经历，他们要认出官员亦并非易事。这次就有大批网友吐槽，就算比市委书记更高级的官员，也未必都能认出来，包括自己所在省市领导。
　　民众对自己身边官员的“陌生”从何而来，这个确实值得深思：一方面是地方官员对于在电视上出头露面、被聚光灯照着，但另一方面却是，人们对于这类时政新闻有着习惯性的忽视，甚至连官员的面孔也难以记住。尽管在媒体上官员常见，但没有走到民众身边，这样也让一些官员成了民众“最熟悉的陌生人”。反倒是一些深入基层、亲近民众的官员为坊间舆论所称道，也为普通民众所更熟悉。
　　“偶遇”官员无可厚非，但啥样的“偶遇”才让人觉得合理？其实并不难，只要官员多和民众交流，多走向基层一线，这样即便簇拥着聚光灯，也是合情合理。当然，从长远看，无论市委书记捡垃圾，抑或认出市委书记，都不应成为新闻。当“偶遇”变“常遇”，当“认出来”变成“打招呼”，相信生态环境和民生福祉也将变得更美好。 雨辰（高校学者）
　　国外“偶遇”官员，民众是啥反应？
　　如果虚有其表，再精妙的策划也经常会弄巧成拙。不顾民情民意，以“偶遇者”的方式直白地宣扬自身“政绩”，则会贻笑大方。
　　在资讯和传媒技术高度发达的现代社会，官员与民众的“偶遇”时有发生。最佳的处理方法是别让偶遇变成“事件”，莫使其承受过多的道德、社会和政治责任，莫使其过多干扰社会自我演绎的逻辑。
　　偶遇的方式理应自然一点。刻意雕琢的“偶遇”，最大的特色莫过于场景不自然。要么很“严肃”，能让人读出附和者对权力的无限膜拜和向往。要么很“美观”，让人明显感觉到画面与所处现实环境的巨大落差。不是每位“领导”都时刻有“美容团队”和专业摄影师跟随左右，也不是每个“拍客”都有那么专业的设备和技术。哪怕一丝一毫的破绽，都很容易让人为策划的“偶遇”露出马脚，由一场“自我导演”的闹剧变成“自我毁灭”的悲剧。
　　偶遇的内容理应质朴一点。正常的偶遇，会把官员变成易于相处的“普通人”。偶遇一旦“沾染”政治，成为新闻事件，则可能给被偶遇者带来挑战。2008年美国总统大选期间，水管工乔曾拦下正在当地街区访问的奥巴马，问询自己的税务问题。乔担心，奥巴马的税收计划会让自己多纳税。之后，“水管工乔”问题迅速“抢头条”，成了共和党非难奥巴马经济和财政政策主张的顺手工具。不过好在后来能言善辩的奥巴马化被动为主动，让该事例变成了自己向普通大众“勘误释疑”的好时机。
　　政府政策是个中性的话题，在社会中引发争议亦属平常。远离“政治”，是多数国外官员应对偶遇“事件”时谋求自保的方法，不求让反对者改变对自己的某些看法，但求让其感受到自己的品行和素质。刻意把官员的某项公职行为与“偶遇”挂钩，会让负面消息有滋生和扩散的空间，也会让政治对手有更多的口实。
　　其实，在国外政治秀是官员通过大众传媒向民众展示施政理念、执政能力和个人魅力的惯常做法，如果时机和分寸把握得好，也可能有不错的效果。在国内，切切实实的“亲民之秀”也能为社会所理解和接受。
　　一切的关键都是得有为民谋利的“内涵”。如果虚有其表，再精妙的策划也经常会弄巧成拙。不顾民情民意，以“偶遇者”的方式直白地宣扬自身“政绩”，则会贻笑大方。