为“见死不救”城管说句公道话

伊人依旧

　　春节摆个摊，遇上城管赶逼，小贩王山(化名)骑着小三轮撞树侧翻而跌倒受伤。城管见状扬长而去，事后还回来扣押地摊。事后王山将天河城管告上法庭。此案一审，城管被认定部分行为违法，赔偿2.7万元，城管不服上诉。昨日，记者获悉，广州中院二审，认为城管严重违法，并指出城管见死不救有违社会公德。(8月26日《新快报》)
　　小贩王山因躲避城管的追赶而受伤，城管见死不救，扬长而去。法院审理后认为城管行为严重违法，并有违社会公德。法院在审理此案时是否有同情、偏袒小贩的嫌疑?是否存在先入为主的偏见?
　　不可否认，小贩为了养家糊口，来到城里摆个小摊不容易，为了不交管理费，还要东躲西藏，跟城管打游击战。特别是在近年连续发生多起城管执法打伤打死摊贩的事件后，全社会都把同情的目光投向小贩，而对城管大加谴责。笔者认为，这有失社会公平，有违法律正义，城管也需要理解，谁来为城管说句公道话?不然，谁还愿意干城管这活?城市没了城管，我们的生活还能那么舒适幸福么?
　　诚然，城管在追赶小贩过程中，发现小贩因躲避自己而跌倒受伤后，理应发扬人道主义，用爱心和同情心扶起小贩去医院治疗，也不应违法扣押小贩财物。不过，城管追赶小贩，也是在行政执法，在维护城管秩序。反过来看，难道小贩受伤自己没有过错?比如说，小贩是否属于违规摆摊?是否影响了城管秩序?小贩翻车受伤，尽管有城管追赶的外在因素，(这也确实是重要原因，)是否也有小贩自己的原因呢?如果小贩不逃跑，如果速度不过快，如果驾驶技术更好，可能不会出现这样的后果。
　　城市管理，人人有责，需要人人参与，人人支持。否则，如果大街上到处是流动摊担，到处是污流浊水，到处是乌烟瘴气，到处是垃圾遍地，我们还能感受到城市的美丽吗?还能感受到城市生活的幸福吗?还愿意生活在失去文明规范、混乱无序的城市吗?
　　最后，必须指出，城管在追赶小贩发现小贩受伤后扬长而去、见死不救的行为，是完全不应该的，违背了起码的社会公德，违背了做人的良知。但是，城市管理工作是执法工作，也需要得到人们的尊重、理解和支持。近年来城管执法过程中遇到的矛盾，出现的问题，发生的冲突，虽有城管的责任，有城管执法人员的素质问题，但也不全是城管的错。让我们还是公正看待城管与小贩的关系吧，无论是同情小贩的困难处境，还是理解城管执法的难度，都不能偏离法治思维，枉法裁判，必须纳入法治轨道。