拆迁受害人“认错” 内心戏耐人寻味

情人节

　　认错，是一门技术活，不仅要看时机、分场合，最关键可能还是这“认错”背后的内心戏太值得琢磨。因深夜遭遇强拆的河南新郑市村民张红伟，日前态度发生逆转，其不仅对媒体公开表示“自己有错误”，而且上升到了“只顾自己家的利益，没有考虑到重点工程重要性”的高度。
　　不能不说，这“错”认得很有觉悟，但外界可能不解的是，因拆迁补偿谈不妥而僵持了数年的所谓“钉子户”，为何在房屋被深夜强拆、补偿标准未变的情况下，觉悟却突然见涨？按照当地官方的回应，威胁和施压是不存在的，只是“一直在做张红伟的工作，给他讲道理，讲政策”，而且镇政府还通过张红伟的“一些亲属”，“给张红伟夫妻做工作”。
　　类似的受害人道歉，最让人记忆犹新的可能是延安城管踩踏商户头部事件，被踩当事人曾发出公开信，认为自己“也有一定责任”，并痛惜因其被打事件“对延安的城市形象带来了负面影响”。据彼时新华社的报道，那封以受害人名义发布的公开信，也是“双方协商达成的共识”。
　　思想工作是个传家宝，这神奇功效可见一斑。在一场备受关注的“深夜强拆”案中，政府对未签订拆迁协议的住户做了哪些“工作”，颇值得深究。如果做思想工作果真这般神效，为何在大费周章的“深夜强拆”戏码上演之前，工作不去做，或者做不通？虽然说法可能不同，但各地在处理所谓“钉子户”的问题时，有些做法却可能是相通的，比如“通过亲属”来做工作。不少地方通过亲属连坐的方式达到拆迁目的，一直屡试不爽。
　　强拆发生之前，或者说强拆事件成为新闻焦点之前，拆迁问题还多少算一场涉及产权转让的博弈，尽管谈判双方的力量一直不对等，其中一方手中握有随时“深夜把主人拖出去，房屋强拆之”的能量与冲动。但在强拆发生之后，尤其是外界的密集关注之下，强拆事件更多会成为地方政府危机公关的舞台，由此而出发所做的各种“工作”，最终促成的受害人出面认错、道歉，只能说是副产品之一，主要目的还在于尽最大可能平息因强拆事件而起的外界关注，化解政府的形象危机。
　　“深夜强拆”这种事，一旦发生便意味着原来应当平等主体之间谈判解决的征地纠纷，已然涉嫌严重刑事犯罪，需要司法介入查处，并按照现行《刑法》对故意毁坏公私财物的认定，最终做刑事追究。但在现实中，非常多的强拆行为，与地方政府的纵容、放任不无关系，未达成拆迁协议且动辄暴力相向，甚至对被拆迁者冠之以“钉子户”的称谓。而事实上，相较于每一位公民的合法财产权，拆迁协议的达成，须经由平等协商的方式实现。在未达成协议之前，以拆迁方视角出发的判断“钉子户”成为一种阻挠、障碍式的存在，甚至出现单方面口径中的所谓“漫天要价”指责，不仅不负责任，而且人为激化了矛盾。
　　相较于其费尽心思“做工作”，让强拆事件的受害者“认错”，从根本上反思权力主导下的拆迁困局，以及这些年来因拆迁所引发、所积蓄的各类纠纷矛盾，才真的是技术活，而且也更考验施政者的“法治思维与法治方式”。