公款怎么成了善后的冤大头

红叶

　　6月29日，在中铁十局重庆制梁场打工的20岁女孩儿杨玉婷陪同领导赴宴，当晚，前来赴宴的中铁十局内退职工何某，叫人将酒醉的杨玉婷送到自己房间，采用暴力实施性侵，致其大量失血死亡。据悉，家属已与中铁十局达成按照“工伤”赔偿协议，赔偿金额达130万元。（8月18日《法制晚报》）
　　花季女孩遭遇如此厄运，令人惋惜、同情；施暴者的恶行令人发指。然而，解决问题应一码归一码，冤有头债有主，谁做坏事谁担责，不能动辄拿公款消灾善后。陪领导赴宴不等于公务。中铁十局重庆制梁场党支部书记张洪春证实，领导蒋某和犯罪嫌疑人何某是老乡，蒋某等人宴请老乡，并非公务宴请。
　　非公务宴请，为什么要按工伤对待和赔偿？中铁十局方面称，本着“对死者同情、最大抚慰和快速有效解决”的宗旨，最终答应工作组提出的赔偿方案。然而对所有死于非命的受害者，是不是都可以拿公款“安慰”、“大额度赔偿”？这种事若发生在私营企业，老板能同意吗？老板同意了，出资人会同意吗？根本问题，不是什么“同情”，而是国有企业的钱好花。如果动用国企领导自己家的钱，让当地政府官员从自己腰包里掏钱，我相信他们肯定不会是这种“同情”方式。
　　喝出“酒烈士”，官员酒驾撞死人等，一律公款善后，已备受质疑，现在又发生私人宴请发生暴力性侵致人死亡，也要公款大额度赔偿的奇闻，不知道还有什么不能用公款“善后”的。公款竟成了“善后”的冤大头，说奇怪也不奇怪，因为到目前为止，没听说过一次公款“冤大头善后”被追责的情况，甚至连纠正的话，上级都懒得说。公款善后在说法上总是“堂而皇之”，比如“维稳”；公款支出也没有一个强硬的监督制度，所以“公款成为善后冤大头”才会如此流行。