未成年人犯罪频发生 花季少女何以如此残忍？

有情人

　　数天前，有人在南宁市邕宁区百济镇某村一苗圃附近甘蔗地里，发现一具男童尸体。邕宁警方通过多方取证、侦查，使案件真相浮出水面。出人意料的是，此案的犯罪嫌疑人竟然是一名不满15岁的女孩。到案后女孩交代，自己杀死男孩的动机，只是为了拿到男孩手中一部可以播放音乐的手机。目前，该女孩已被警方刑拘（据6月24日《南国早报》）。
　　在很多人眼里，一个未成年的小女孩，往往遇到一个小飞虫都会吓得跟父母撒娇，更想象不出会因为要得到一部能上网的音乐手机，不仅活生生的夺走一位小男孩的生命，甚至还使用出“反侦查手段”，不但伪装了现场，还以自己被绑架打晕趁机逃走来欺骗警方和亲人，不过小女孩的这些“小伎俩”并没有瞒住警方，最终在证据面前，小女孩不得不承认自己的残忍犯罪。
　　在市场经济社会的环境下，成年人对金钱物质近乎疯狂的崇拜与索取，潜移默化的都会影响到孩子身上，仅仅看到小男孩手中有一部自己非常喜欢的手机，就不顾一切，甚至不惜用残忍手段剥夺一头同样鲜活的生命，什么国家法律，什么生命价值，在这位小姑娘眼中俨然不如一部廉价手机重要，即使小姑娘不懂得国家法律，也应该知道“杀人偿命”最基本的价值判断。从所披露的信息来看，小女孩父亲早亡，和家人依靠政府低保生活，尽管她还只是一名中学生，但也不得不时常打工赚钱，可想而知，有对物质生活想往的冲动，不少网友认为是家庭贫穷与变故才让女孩变得性格扭曲，但笔者认为，这并不是主要原因。
　　小女孩家境的贫穷与变故只是这一起案件中个例，网络乃至媒体时常报道的某些少女施暴行为，既不是因为家境贫寒更不是有家庭变故，相反，不仅物质生活很满足，而且更受到父母的宠爱。日前发生在重庆的一起女中学生在电梯里暴打小男孩，最后从25楼将小男孩扔下楼的案例就最能说明问题，小女生并不从一岁多男孩身上得到什么，几乎就是没有原因的施暴，而且据事后媒体披露，小女生不仅父母双全，家庭幸福殷实，还是父母眼中的“乖乖女”。而被网络曝光的多起未成年少女围殴女同学的场景，也足以让人心里发颤，这些看起来娇小的女孩们，施暴时不仅极为残忍，甚至欲致人死地而后快，事后据警方公布的信息，她们的家庭并没有与一般家庭有区别，但她们的暴力倾向及行为却让我们成年人都感到可怕。
　　笔者认为，未成年人暴力犯罪，尤其是花季少女的残忍，与家庭环境变化并不存在必然关联，而是与成人社会的环境及普遍存在的价值观扭曲密不可分，我们现在的社会存在太多的拜金，无处不在的商业行为，空气中几乎无时无刻不充斥着拜金雾霾，即便是中小学生每天走出校门的一瞬间，也会被这种气氛所包围，而身心发育并不健全的少年儿童对于新事物的好奇与诱惑根本就难以抗拒，即便是再良好的家庭教育也难以抵抗社会环境的侵蚀，特别是对“美好生活”有着更强烈追求的花季女生，在这种社会环境下，更易滋生内心中的占有欲，甚至为此而不计后果，小女孩为了一部手机杀害6岁男孩就是最残酷的证明。从某种意义上说，古人那句“穷养儿子富养女”确实有一定道理，但并不是每个家庭都能满足女儿的任何物质要求。尤其是在时下科技和经济迅速发展的过程中，没有人的欲望能够完全满足。
　　其次是对未成年人教育理念的走偏，在很多文明的发达国家，成人社会对青少年的素质培养特别注重远离暴力，无论政府主办还是个人商业电视台，对于老少皆宜的电视节目，对暴力情节都有着非常严格的限制，甚至不准出现流血的画面，对于幼儿观看的卡通片，更不允许有任何暴力镜头，相反，对于某些暧昧情节，却认为这是成长的必然规律，限制却相对宽松，但我们众多电视台却是恰恰相反，在对大众电视节目“爱情尺度”要求极其严格的同时，最易让青少年模仿的暴力流血画面几乎在每部电视剧中都大量存在，相关教育专家对这一现象早有微词，认为是“该严格的不严，不该严格的却不能越雷池半步”，而事实上几乎所有青少年的暴力犯罪，在问及实施暴力原因时，无一例外的都称是从电影电视里“学的”。这无疑是对我们教育理念的最大讥讽。
　　花季少女为得到一部手机，残忍杀害了一位6岁男孩，案件引发的思考远不止这些，需要反思的地方同样很多，即使在世界范围内，青少年暴力犯罪也呈增长趋势，如何让我们的孩子，尤其是在我们面前乖巧的女儿们，能够在家里和社会上同样保留一份羞涩，拥有她们本该拥有的全部善良与贤淑，与暴力犯罪绝缘，家庭有责任，政府与社会更有义不容辞的责任和义务。