张垣文苑

标题: 应建立自杀贪官财产追偿、退赔机制 [打印本页]

作者: 苍山一庙 时间: 2014-10-12 16:27
标题: 应建立自杀贪官财产追偿、退赔机制
　　8月16日，澎湃新闻报道，湖北厅官李海华在原定被带走调查当天自杀，留遗书称对不起组织，请求组织可以善待其家属。1995年4月4日，北京市委原常委、副市长王宝森畏罪自杀。根据法律规定，不再追究其刑事责任。涉腐官员面临调查时为何选择“自杀”，自杀真能“解脱”吗？(8月17日澎湃新闻网)
　　预防贪官自杀是从惩治腐败和遏止腐败的角度出发的，这就需要加强对贪官自杀后的法律惩处机制。根据我国《中国共产党纪律处分条例》第三十七条之规定，违纪党员在党组织作出处分决定前死亡，或者在死亡之后发现其有严重违纪行为，对于应当给予开除党籍处分的，开除其党籍；对于应当给予留党察看以下(含留党察看)处分的，作出书面结论，不再给予党纪处分，已死亡的不再移交司法。
　　这一党纪规定相对过宽，无法起到真正的惩治贪污的目的。在党纪规定的处分之外，应该建立贪官财产“追偿、退赔”机制，也就是说针对已经暴露腐败劣迹的官员，即使自杀也要将案件一查到底，尤其是涉及非法财产方面，应将其贪污财产尽数“充公”。其二，涉贪案件不应该以“主角”自杀自动终止，应对可能的涉案人员、窝案串案其他人员，继续调查，以避免贪官通过自杀对其“利益同盟者”形成保护。俗话说的“拔出萝卜带出泥”，腐败的“泥”必须得到惩处。
　　在解决对贪官的财产追缴和如何处理“自杀贪官”上，香港的做法值得借鉴。曾任皇家香港警察队总华探长的韩森，其家产在1971年超过415万元，超出官职收入20多倍，但当廉政公署介入调查时，他却移民加拿大，后潜逃至台湾。从1976-1999年，廉政公署通过国际引渡等方式锲而不舍地对韩森进行追诉，1999年8月，韩森在台湾去世。由于无法刑事起诉一个死人，廉署改为通过民事诉讼方式，向韩森的遗产受益人展开追讨，经过30多年的不懈奋战，香港廉署最终追讨到韩森的过亿资产。而且，难能可贵的是：香港廉署没有满足于赃款的“如数”追缴，由于资产升值等原因，韩森家属于35年后交出的资产，是其当初贪污数额的整整35倍。这不仅是反腐肃贪执着精神的反映，也能从根本上打消贪官们“自杀”以抵罪的侥幸心理。

欢迎光临张垣文苑 (http://bbs.zhangjkw.com/)