为啥读书？
11月24某报发表征辉先生写的一篇文章，谈到我们今天离书籍越来越远，文章写得很好，很现实，读了很有感触。但想接着说点什么，因为这个问题我也想了很久。现在我们整体“文化水平”是大大提高了，单是大学毕业生每年就有五六百万计，是十几年前的十来倍。怎么会没有人读书呢？的确是奇怪的事。有人说，现在科技发达，电脑网络相当普及，许多信息和知识，网上都能看到，自然书是没有人看了。这话有一定道理，但也不全对。美国应该说科技更发达，电脑更普及。但我前两年去美国时，飞机上竟看到几个美国人在静心读书。美国的休斯敦，人口最多只和厦门相当，而图书馆竟有六十来个。我去过几次图书馆，里面读书的人并不少。有的人是带着午饭去的，一呆就是一天。中国各地读书风气也不尽相同，我在深圳书店和图书馆看到的“人气”就比别的地方旺得多。看来，书籍离我们越来越远除征辉先生所说之外似乎还有别的什么原因。以本人的粗陋见解，这也许和我们为啥读书有关，也和我们的历史和生存条件有关。
自古以来，中国人读书都是为了求取“功名”的。头悬梁、锥刺股，“学海无涯苦作舟”。十年寒窗，奋力读书，图的不就是有朝一日能够“朝为牡牛郎，暮登天子堂”，光宗耀祖、衣锦还乡吗？一千多年来，这种功利性的读书观，影响了一代又一代的读书人。尽管，那个时代，读书能考上“进士”、“举人”的，只是读书人的几千分之一和几百分之一，但是“读书做官”永远是读书人的最大动力。不过，那时候的读书人获取不了“功名”当不了官，生存并不成问题，也不会因此而抬不起头来，因为能够“金榜题名”的人实在太少了。“穷秀才”固然寒酸，在乡间还是受人尊敬的，因为他们“知书达理”。有时候还可以当当“教书先生”，过年有人会送几斤肉吃。
上世纪初，废除了科举制度，读书人转而为“知识”读书、为“救国”读书，不少人漂洋过海，留学日本、欧美，如孙中山、周恩来、邓小平，他们最后改变了中国。从“辛亥革命”到共和国建立，不少人为国家的独立自主、富强民主、科学进步奉献了自己的一生。尽管是民族危亡、炮火连天、兵荒马乱，但是那时候的大学培养出了中国至今仍引为骄傲的杰出人才，如钱学森、杨振宁、邓稼先、梁思成……
所以有人说，从1905年废除科举到1957年，是中国知识分子的“黄金时代”，不是没有道理的。
但是，中国读书人的命运一直是不平坦的。远的不说，清朝雍正和乾隆都搞过“文字狱”，是针对读书人的。到了二十世纪五十年代末，许多读书人又一次倒了霉。接着不久，“文革”开始，知识分子整个成了“臭老九”，读书有“罪”、有文化有“罪”，“大老粗”才是最光荣的，是“革命”的依靠力量……这段灾难历史对中国破坏很大、影响很深，但不知道为什么现在似乎已被人遗忘。然而，我们今天谈到“读书”，还是不能否定它的影响的。
“文革”虽然长达十年，但还是很快过去了。“风水轮流转”，“文革”结束以后，恢复了高考，“知识”就不再和“反动”联系在一起了。而且，提干部加上了要“知识化”，许多文化人因此而当上了“官”。原来灰头土脸的“臭老九”，一下子扬眉吐气起来，有的人连自己都没有想到。这当然是好事，本来嘛，大到治国、小到治理一个单位都应该靠有文化的能人来干才是对的。“文革”期间，让“贫下中农”去管理学校，闹出很多笑话，这种状况当然不能继续下去。
但是，凡事搞到极端就不一定好。不知道什么时候开始，不管干什么，都要讲“文凭”了，本来应该叫做“职业介绍所”的地方现在叫做“人才中心”，“人才”的标志就是有“文凭”，找什么工作都要是“人才”，都要有“文凭”。于是，办假证的、刻假章的应运而生，墙上的“办证”牛皮癣广告越来越多。
说来也有点悲哀，象征知识的学历竟然和牛皮癣广告联系在一起。要知道，当年考上一个秀才、举人是要敲锣打鼓张榜公告的，如果是考上“进士”，则要把匾额高高的挂在大门上，是无限的荣光。现在的状况是，什么都要“文凭”的同时，文凭却又已经泛滥成灾，假的不用说，连真的也大大贬值了。
十年（实际上不止十年）寒窗苦换来的真文凭要找到一个工作也很不容易。你看那“人才中心”门口，天天如同闹市，进进出出的人当中随便问一个，都是来过好几次的。在我认识的人中，找到工作，往往都是要经过几次折腾。“书中自有黄金屋，书中自有颜如玉”，这“黄金屋”和“颜如玉”并非那么容易得到的。但如果没有“文凭”，情况则只有更糟。现在“读书”，和“飞黄腾达”越来越远，但似乎和“生存”却连在了一起，文凭，是为了谋求工作的一块“敲门砖”。在应试教育的体制下，为了生存，多少人从孩童时代开始就背上重重的书包，苦苦读书。
我们这一代人，虽然经历坎坷，该读书的时候没书读，会吃饭的时候没饭吃。但没有像现在这样，为了“文凭”和无数次的“考试”，竞争压力那么大，连本来是天真烂漫的青少年时期都失去了应有的开心和快乐。读书，现在的确成了不得已而为之的苦差事。
当读书是为了生存，读书是苦事成为“共识”的时候，谁还没事去读书呢？似我等已经“船到码头车到站”的人，既不要努力“提高水平”以求提拔，又不要为怕掉队而继续“充电”。就更不需要去读什么书，自讨苦吃了。
其实，自古以来，读书既有求取功名的一面，还有修身养性的一面，读书不但提高人们的素质，而且提高人们的气质，读书不但可以获取知识，还可以排烦解闷，……没有功利性的读书有时不但不是苦差，而且是乐事。五柳先生“好读书，不求甚解。每有会意，便欣然忘食”，读书入迷了，陶醉得忘了吃饭。某院士把读书称之为“享受人类的文明”，说不再工作以后就要好好读他喜欢的文史类书。从“享受”、“兴趣”和“会意”的角度去读书，当然潇洒，何苦之有？不过，当今社会有几个人达到如此境界呢？
这似乎是对国人离书越来越远的一种解释，其实是不圆满的解释。什么才是准确圆满的解释呢？我也说不上来。惭愧，惭愧！
页:
[1]